字号:    

《投名状》

近日,耗资3亿元,由李连杰、刘德华、金城武、徐静蕾主演的《投名状》开始上映。可是,大家知道吗?在历史上,这段故事就发生在南京,发生在南京一中的校园里!

现在的校园一派平静,但在137年前的1870年8月22日,这里却曾发生过一件后来被称为清末四大奇案之一的“刺马案”∶时任两江总督的马新贻在这里被刺杀!

现在,南京一中已将“刺马案”的场景刻在了校址典故墙上。今天无意之中看到这部电影的宣传时,它又重新将一直在南京生活的我带回了那段历史之中!

137年前,就在现在的南京一中操场,马新贻被张汶祥刺杀。如果,他们真如传说中的是“兄弟”,那《投名状》里的故事就发生在这里——

电影《投名状》中,大哥的就职大典上,就在权势如日中天的最辉煌时刻,他竟横死于刺客之手。历史是谁也无法预料的,当年的刺杀之地,如今已是书声琅琅。

据记载,1870年8月22日上午9点多,两江总督马新贻到校场检阅士兵训练后,走回到衙门的箭道上。就在这一刻,马新贻遇到了张汶祥。张假装递交状子的姿态,马就伸手来接,却不料张突然抽出匕首,刺向马新贻的右胸肋之间。被刺伤的马新贻倒地,第二天中午离世。

137年过去了,在南京一中南京教育史馆小楼的东南边,“阴刻”的一面墙上,四幅一中校址典故显得格外古朴,黑底白线的刻法展现出了其曾作为周瑜都督府、太平天国王府和江宁府衙门的旧日辉煌,“刺马案”也在其中。图中刻画了“刺马案”中张汶祥刺杀马新贻的一瞬间∶张汶祥高举着匕首,还抓着身穿官袍的马新贻的领子。

一种民间传说是,张汶祥曾和马新贻是结拜兄弟。而正史上,也就是刺马案的结案说法中,谈到原因都是说因为马新贻在浙江当巡抚时,打击过当地海盗,而张汶祥受到打击,他是为了报复才行刺的,但实际上,张汶祥曾远远见过“高官”马新贻几次,但马并不认识张,所以才会在接状子时毫无防备。

表面上看来并不复杂的一桩刺杀,怎么就成了“清末四大奇案”之一,而且今天仍然为巨片《投名状》津津乐道呢?

“刺马案”之所以成为“清末四大奇案”之一,主要是它的审案过程比较离奇,不仅措辞含混,而且曾国藩一直阻挠查清真相。

据《清史稿》等史料记载,马新贻很能干,“民意调查”评价也很高。在他死后,安庆、海塘、杭州等地都建祠纪念他。而南京本地民众为了纪念他,将他曾经住过的一条街改名,就是现在的马台街〔就是湖南路中段的一条并不正向的南北路〕。

在正史上,马新贻的确是个不错的好官,当时官方的结案版本中,也没有说出马的“不”字,之所以最后演变成了“清末四大奇案”,都因为此案的审理过程实在是太奇怪,在审案过程中,案犯张汶祥供词闪烁,主审大员奏案含糊,一拖半年之久都不能结案。事实上,两江总督竟在督署重地被刺身亡,对风雨飘摇的清王朝也是一个不小的冲击,清廷为此连发四道谕旨,要审出行刺的缘由以及是否有人主使——当时显然已经怀疑非张汶祥一人所为。

张汶祥在刺马现场未能逃脱,被抓了起来。首先由江宁将军魁玉和和藩司梅启照等人审讯,但所奏不过是案犯“言词闪烁”、“一味支离”等话,朝廷先后加派漕运总督张之万、刑部尚书郑敦谨赴江宁审案,同时敦促曾国藩急任两江总督主持大局,但也始终查不出幕后主使是谁。

当时审判官员上报给朝廷的张汶祥的杀人动机,是因为马新贻在浙江当巡抚时打击过当地的海盗,张汶祥就是当时的打击对象,他是为了报复而行刺马新贻。另外,当时对张汶祥的量刑也是非常残酷的,除了“按谋反大逆律问拟,拟以凌迟处死”外,又增加了一条“摘心致祭”。但奇怪的是,结案文书中,行文时竟用“尚属可信”四字,这表明虽然开始清廷还有所斥责,但后来也不得不接受。更离奇的是,根据史料记载,其实在审案过程中,曾国藩一直阻挠查清真相。

那么,这桩案子到底有什么内幕呢?民间版本说法一:督抚不和。当时江苏的巡抚是丁日昌,在1869年,丁日昌之子在妓院与人争斗闹出了人命,后来是由马新贻来审理此案。两人就此结下仇怨,马新贻招来杀身之祸。说法二:湘军集团密谋行刺,马新贻是慈禧任命的官员,密旨马新贻调查湘军攻陷天京后太平天国金银财宝的去向,因此,也有说法认为马是被湘军集团主使所害。说法三:“渔色负友”引致杀身。这个版本主要流传于文艺作品中,多年来有关“刺马案”的作品都是以“马新贻渔色负友最终被杀”为蓝本。

电影《投名状》的剧情选择的就是第三种说法,据相关资料介绍,从清末民初开始,在上海等地就出现了各色反映“刺马案”的文明戏即话剧,流传最广的是张相文在《南园丛稿》中刊出的《张汶祥传》塑造了一个侠肝义胆,为友复仇的刺客张汶祥的形象。而马则成为了“渔色负友”的典型。故事中,马在一次平叛途中被俘,投靠张汶祥、曹二虎、石锦标,并结为兄弟,靠几个兄弟帮忙起家,为朝廷重用,飞黄腾达,之后,马和曹二虎的妻子通奸,并将曹杀害,最后张汶祥为曹报仇,刺马成功,凛然就义。

即将上映的电影《投名状》也是这样,它依据的是戏说中情节最丰富的版本,所以它与历史的真实有很大的差别,不能当作历史来看,只能当作文艺作品来欣赏!

 

分类:默认分类
?次阅读
 2007-12-10 23:53